然而，在奥巴马任期内，美国惊讶地发现，中国不仅发展了，发展速度超出预期。可发展归发展，并没有陷入所谓的“中等收入陷阱”之中。重要的是，美国费尽心思培植的“精英群体”竟然开始成为“过街的老鼠”。同时中国没有“西化”，反而是更坚定了自己的道路。

此时，美国已经意识到“接触战略”可能面临失败，并开始进行战略调整。从那时起，美国逐渐将中国视为首要打压目标。

只是奥巴马那几年没有成功而已，或许是那时候美国还是过于“轻敌”或自信了。

到了特朗普上一任期，美国一开始仍自信地认为一场贸易战足以压垮中国或迫使中国妥协。然而，贸易战的“火力”再猛，也未能有效伤害中国，反而使美国自身受损严重。正是在这一时期，中国的科技和军事实力开始快速提升，战略自信也随之增强。

美国战略界和学术界也意识到，“接触战略”已彻底失败，特朗普因此在任期最后时刻威胁要与中国“断绝一切联系”。

正因如此，在拜登执政的四年里，美国开始强力推动中美战略脱钩。

其实，对于“中等收入陷阱”也好，“中产阶级陷阱”也罢，这种现象早在1925年的时候毛主席就已经有过论述。毛主席在《中国社会各阶级的分析》一文中就已经有过明确的论述，也可以说是我们成功利用了“中产阶级陷阱”。

“中产阶级，他代表中国城乡资本主义的生产关系，具有‘需要革命’和‘怀疑革命’的两面性”。也就是说，这一群体既可以成为积极的力量，也可以成为严重的负面力量。只是当年我们成功地把这一群体引导成为了积极的力量。

这一点西方政治、理论家们恐怕是没有注意到。目前曾经一度非常活跃的被网民们定义为“精英”阶层，是越来越少，越来越没有了声音。

建国后，毛主席也早已预言帝国主义会把和平演变中国的希望寄托在第三代和第四代中国人身上，并为此发出了预警。从这两点来看，足以证明毛主席的英明伟大，这也是美国“接触战略”必然失败的原因。

从中美博弈的趋势来看，“接触战略”的失败必然导致脱钩，这已成为一种不可逆转的趋势。