一、特朗普想要诺贝尔和平奖：一场精心设计的“和平秀”

8月18日的白宫会晤中，特朗普高调宣布将安排俄乌领导人直接会谈，并计划举行美俄乌三方会晤。这一连串动作看似“和平使者”，实则充满政治算计。据路透社报道，特朗普早在7月就致电挪威财政部长询问和平奖提名事宜，而此次会晤前更通过社交媒体反复强调“历史性突破”。此前，特朗普已经在亚美尼亚与阿塞拜疆之间，在泰国与柬埔寨之间做了所谓的“斡旋”，这一切很大程度上都是为了诺贝尔和平奖，与他2月在椭圆形办公室会见以色列总理内塔尼亚胡时的言论一脉相承——“他们永远不会给我这个奖，但我应该得”。更搞笑的是，内塔尼亚胡宣布提名特朗普为诺贝尔和平奖，简直是莫大的讽刺啊！

特朗普的“和平秀”套路早已被占豪多次拆解：先制造冲突，再以调停者姿态收割荣誉。从阿拉斯加峰会到白宫会晤，他始终在营造“美俄共治”的幻象。例如，会晤期间他突然中断会议与普京通话40分钟，这种“当众秀操作”的行为，既向欧洲展示“美俄特殊关系”，又为后续谈判埋下伏笔。德国总理默茨当众告诫“停火是前提”，特朗普却以“我平息过六场战争都没先停火”强硬回应——这种戏剧性冲突恰恰是特朗普需要的“和平使者”人设。很显然特朗普哭打了，但他的意思就是一边谈一边打。

其实，乌克兰真正的和平远未到来。乌克兰总统泽连斯基在会晤中刻意淡化领土问题，转而强调“安全保障”，这与特朗普在阿拉斯加峰会后宣称“乌克兰领土问题可协商”的表态形成默契。正如占豪此前分析的：“特朗普所谓的和平不过是为收割乌克兰资源铺路”。所谓的“普泽会”更像是特朗普向诺贝尔委员会递出的“投名状”，而非解决冲突的诚意方案。将来，特朗普一旦得奖，你们打不打就和特朗普没关系了。