二、 三方博弈的“胆小鬼游戏”：谁的神经更坚韧？

此次F-22部署，绝非孤立的军事事件，而是美、以、伊三方复杂博弈进入高风险阶段的一个标志性注脚。三方如同在玩一场高风险的“胆小鬼游戏”，看谁先眨眼。

1. 美国：双重束缚下的战略算计

华盛顿的处境堪称“走钢丝”。其核心目标是在谈判中最大限度遏制伊朗的核与地区活动，军事威慑是达成此目标的关键杠杆。但与此同时，美国又必须约束其盟友以色列的“冒险冲动”。内塔尼亚胡政府已多次公开表示，将“以以色列的方式”应对伊朗威胁，并警告可能采取“前所未有的”反击。美国既需要以色列作为前沿堡垒和情报支点，又极度担心以方可能因判断谈判无望或自身安全受直接威胁而率先发动攻击，从而将美国拖入一场其并不想全面卷入的冲突。因此，F-22的部署也是一道“紧箍咒”——美军的存在本身，就是对以色列单边行动的一种潜在制约，表明华盛顿希望掌控事态升级的主导权。

2. 以色列：焦虑的“先锋”与可能的“变量”‍

以色列的焦虑是真实且急迫的。它视伊朗核能力为生存威胁，对任何可能削弱对伊压力的美伊对话都抱有深深疑虑。F-22的到来，短期内增强了其安全感，但长远看，以色列更担心美国在谈判中与伊朗达成某种“妥协”，从而损害其绝对安全需求。因此，以方一方面高调展示与美军的协同，另一方面也毫不掩饰其独立行动的决心。这种“不安全感”驱动的强硬，使其成为中东棋盘上最不可预测、也最可能主动“掀桌子”的变量。其军方和情报机构（摩萨德）的“预防性打击”传统，让局势始终充满擦枪走火的风险。

3. 伊朗：防御性强硬与谈判底线

面对美军顶级装备抵近部署，德黑兰的回应保持了其一贯的“防御性强硬”风格。伊朗副外长拉万奇在24日明确表示，愿意谈判，但“红线”不容触碰，并警告任何攻击都将招致“强烈回应”。伊朗的立场基于几个现实判断：其一，其军事力量，特别是导弹库和代理人网络，具备较强的区域报复能力，构成了不对称威慑。其二，在经历长期制裁后，其对谈判解除经济压力有现实需求，但绝不会在核心安全利益（如维持一定核能力、支持地区盟友）上轻易让步。F-22的威慑固然强大，但伊朗的策略很可能是：在谈判中周旋，利用美以分歧，同时做好承受高压甚至有限冲突的准备。其防空系统和地下设施网络，正是为应对这种局面而长期建设的。