08 骑墙者的代价

笔者观察国际政治多年，见过太多试图在两大国间走钢丝的玩家。印度的困境并非个案，而是全球南方国家在当今地缘政治格局下的典型写照。

想要美国的市场和技术，又不想放弃俄罗斯的廉价能源；想要西方的投资，又舍不得东方的发展模式。这种骑墙策略在风平浪静时或许可行，但在大国竞争白热化的今天，越来越难以为继。

特朗普政府的贸易政策有一个鲜明特点：交易就是交易，盟友就是客户。在“美国优先”的逻辑下，任何关系都可以明码标价，任何承诺都可以随时推翻。

印度以为用5000亿美元的采购大单能换来稳定待遇，却忘了特朗普的谈判哲学里没有“长期伙伴”，只有“短期利益”。

更深刻的问题在于，印度的产业竞争力建立在两个脆弱基础上：一是廉价劳动力带来的成本优势，二是政府补贴塑造的价格优势。

当美国用反补贴税直接打击第二个基础时，第一个基础也摇摇欲坠——东南亚、拉美甚至非洲的劳动力成本可能更低。

09 东大的启示

在这场博弈中，东大的角色值得玩味。当印度太阳能产品被美国拒之门外时，全球光伏市场的格局正在悄然变化。

东大企业经过多年技术积累和产业链整合，已经在光伏领域建立了从硅料、硅片、电池片到组件的完整优势。更重要的是，东大市场本身就是一个巨大的消化池。

“一带一路”沿线国家的能源转型需求，更为东大光伏出海提供了广阔空间。这种基于完整产业链和技术迭代的竞争力，比单纯依靠补贴和低价要稳固得多。

笔者注意到，就在印度光伏企业焦头烂额之际，东大的民用无人机产业正在全球市场高歌猛进。从农业植保到电力巡检，从应急救援到影视拍摄，东大无人机靠的不是补贴，而是技术创新、成本控制和生态构建的综合优势。

这或许能给印度一些启示：真正的产业竞争力，最终要回到技术创新和产业链深度上。补贴可以赢得一时，但赢不了一世。