然而，尽管战争阴云密布，美军“林肯号”与“福特号”双航母战斗群已部署到了中东地区，F-22、F-16、E-3预警机及相关运输机、加油机等大批战机增派至约旦、卡塔尔基地，“爱国者”PAC-3等系统也在海湾国家加强部署，但真正动手却一再推迟，现在正在谈第三轮。双方都明知道谈不拢，为什么还要一直谈？为啥美国对伊朗打击的预期一再推迟？

在占豪看来，这一切都是因为美国正深陷三重决策困境，使其在“打”与“不打”之间反复摇摆。战争看似迫在眉睫，实则因结构性制约而难以迅速落地——这就是“战争既近了又远了”的真实逻辑。

第一重困境：美欧未就打击伊朗达成战略共识，跨大西洋裂痕仍难弥合

美国若想低成本、高效率地打击伊朗，必须将欧洲盟友绑上战车。单边行动不仅政治代价高昂，更可能引发全球能源市场剧烈动荡，进而反噬美国自身经济，还有可能陷入不可控的战争泥潭。因此，拉拢欧盟是其核心战略之一。2026年1月，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利曾公开表示，伊朗核问题“正滑向危险边缘”，并强调“外交窗口正在关闭”。德国、法国等国虽对伊朗核活动表达关切，但始终强调“外交解决优先”，反对任何未经联合国授权的军事行动。但是，我们也应看到，当去年美国发起对伊朗的打击时，参加G7峰会的德国、法国、英国等国领导人都非常兴奋，这表明欧洲主要国家希望发起对伊朗的军事打击。与此同时，就在前不久，特朗普公布的法国总统马克龙的邮件还提到美欧应一起对伊朗干大事，而不是吞并格陵兰岛。

值得注意的是，欧洲实际上已经开始向美国做了让步，欧盟已经将伊朗伊斯兰革命卫队列为恐怖组织。但是，欧盟对美国的要求是放弃吞并格陵兰岛，但至今美国依然有志于吞并格陵兰岛，所以美欧至今未能在打击伊朗问题上达成妥协。欧洲的真实算盘是：借伊朗问题强化北约凝聚力，化解美国吞并格陵兰岛的危机，从而留住美国军事存在以应对俄罗斯威胁。欧洲其实并非真的想打一场中东大战，但如果美国主导能推翻伊朗政权，美欧共同抢夺伊朗石油利益却是欧洲国家支持做的。

但是，就现阶段而言，没有欧洲分担军费、提供后勤基地、参与战后重建，美国单干将面临巨大财政与政治风险。缺乏西方共识与成本分摊机制，使得美国难以轻易迈出战争步伐。不是特朗普不想打，而是美国决策层担心陷入战争泥潭。