有人说，“只要听话，就能避免物理层面的挨打”，可这种“避免”，是以丧失尊严、丧失主权、丧失发展权为代价的，这样的“不挨打”，又有什么意义？更何况，就算你乖乖听话，美国也不会真正善待你——一旦你失去了利用价值，或者不符合它的利益，它会毫不犹豫地把你抛弃，甚至反过来咬你一口。

再看伊朗，它这次挨打，核心原因从来都不是“不听美国的话”，而是“不够强大”。在相对落后的情况下，又不肯低头妥协，自然会成为美国霸权的“靶子”。特朗普给出的开战理由，是“伊朗研发核武器和射程能打到美国的导弹，威胁到了美国的安全”，这纯属无稽之谈——全世界都知道，伊朗至今没有核武器，也没有能打到美国本土的洲际弹道导弹。而伊朗在开战前，还傻傻地自证清白，公开表示自己手里没有射程超过2000公里的导弹，不会威胁到美国。

就是这句话，让特朗普彻底没有了后顾之忧。他心里很清楚，伊朗没有能力威胁到美国本土，就算美国动手，伊朗也只能在中东地区反击，伤不到美国的根本。这就是落后的代价——你连威胁对手的能力都没有，对手对你动手时，就不会有任何顾忌。反观朝鲜，同样不听美国的话，甚至公开展示能打到美国本土的洲际弹道导弹，特朗普怎么不敢轻易对朝鲜动手？说到底，还是朝鲜有足够的实力，有足够的威慑力，让美国有所忌惮。

那些真正免于“挨打”的落后国家，从来都不是因为“听话”，而是因为它们太落后、太贫瘠，没有任何收割的价值——揍这样的国家，不仅赚不回军费，还会惹一身麻烦，属于纯亏本买卖，美国自然不会浪费精力去打它们。可谁又愿意生活在这样一个落后、贫瘠、没有希望的国家里？谁又愿意沦为“被抛弃”的边缘角色？