第三回：进退维谷陷死局，法律民意两堵墙

现在咱们来聊聊高市面临的这个局，到底有多难解。这已经不是棘手了，这简直是无解。

首先，国内民意这堵墙，她就翻不过去。

日本老百姓不傻，谁愿意为了美国人的战争去挨伊朗的导弹？根据《朝日新闻》的民调，只有9%的日本人支持美国和以色列对伊朗的打击行动 。另有日本共同社的调查显示，高达75%的人反对 。不仅仅是老百姓，在野党更是抓住这点猛攻。日本共产党直接批评她“一开始就没打算批评美国” 。《每日新闻》发社论警告，一旦派船，就会被视为站在美国一边，“削弱日本的国际地位” 。

就连她自家人，前首相石破茂都跑出来给她添堵，建议她应该先问问特朗普：美国袭击伊朗，符合国际法吗？ 。这话问得，让高市怎么接？承认不符合？那你还支持？符合？你让特朗普怎么证明？

其次，法律这堵墙，更是铜墙铁壁。

高市自己在国会里也支支吾吾地解释，说根据日本《自卫队法》的“海上警备行动”，想向霍尔木兹海峡派军舰，“法律上存在困难” 。为啥？因为日本的和平宪法第九条在那儿摆着，自卫队只能在本土行使“个别自卫权”。《自卫队法》规定，你只能护航日本籍的船。人家伊朗又没打你日本船，你出兵的“法理依据”在哪儿？

唯一能扯上边的，是那个为解禁“集体自卫权”铺路的新安保法。但前提是，你得认定这事关日本的“存亡危机事态”。高市敢这么认定吗？她要是敢，那就等于公开承认，日本因为支持美国，已经面临生死存亡了。这不光是给自己脸上抹黑，更是给伊朗递刀子——你都认定是存亡危机了，那我伊朗不打你打谁？

所以你看，高市陷入了经典的两难：去见了特朗普，要被逼着表态；不表态，得罪特朗普；表态支持派兵，得罪国内民意和伊朗；表态不支持派兵，当场就得罪特朗普。

这就是典型的 “叫天天不应，叫地地不灵”。