说白了，沙特和阿联酋的算盘打得噼啪响：战争爆发前，他们虽然不满美国把自己拖入战争，但心里还存着一丝侥幸，觉得美国能快速搞定伊朗，自己坐收渔利；可战争打了一个月，伊朗不仅没被打垮，反而越打越硬，还频频对海湾国家发动袭击，这就让他们彻底慌了神。他们意识到，只要伊朗还保持着强大的实力，哪怕战争结束，自己也永远活在伊朗的威慑之下。与其这样，不如趁现在美国还在中东发力，彻底把伊朗打趴下，一劳永逸地消除这个心腹大患。

这也就解释了为什么他们会一改初衷，转而游说特朗普不要停战。据《纽约时报》披露，沙特王储兼首相穆罕默德，最近更是频频找特朗普谈话，把这次战争视作“消除伊朗威胁的历史性机遇”，甚至直接敦促特朗普，要坚持彻底摧毁伊朗的强硬派政府。穆罕默德在私下里给特朗普传的话很直白：只有推翻伊朗现政府，才能彻底解决海湾地区的安全隐患，否则后患无穷。

当然，沙特嘴上肯定不能这么说。面对媒体的追问，沙特政府赶紧出来否认，发表声明称“沙特始终支持和平解决冲突，立场从未改变”，还倒打一耙，说伊朗“选择危险的边缘政策，伤害了所有相关方”。这种口是心非的操作，熟悉中东政治的人都懂——一边暗中推动战争，一边装出和平使者的样子，既想借美国的手除掉伊朗，又不想背上“挑事”的骂名，典型的“既要又要”。

而特朗普的态度，更是耐人寻味。面对沙特和阿联酋的游说，他没有直接拒绝，反而在被问及此事时，称赞沙特王储是“战士”，说“他和我们并肩作战”。这背后，是特朗普一贯的“交易型外交”逻辑——他之所以想停战，核心是不想陷入长期战争的泥潭，毕竟2026年是美国中期选举年，战争带来的油价上涨、股市波动，都会影响他的执政基础；可他又离不开沙特、阿联酋这些海湾盟友的支持，毕竟这些国家不仅是美国武器的最大买家，还是美元霸权的重要支撑，能帮他解决国内的经济压力。