二、 “围伊”战略的算盘与现实的耳光

协议的深层逻辑，是构建一个以以色列与部分阿拉伯国家为核心、旨在孤立伊朗的“隐形同盟”。特朗普政府及其后继者希望以此为杠杆，向德黑兰施加最大压力，并为可能的美伊谈判创造“从实力地位出发”的环境。近期，特朗普再次高调推销此协议，点名希望沙特、土耳其、巴基斯坦等地区关键国家加入，其战略意图不言自明：编织一张更密、更大的“围伊”网。

然而，国际政治的算盘往往打不响。最大的挫败首先来自巴基斯坦。巴方明确拒绝了将美伊和平进程与《亚伯拉罕协议》挂钩的提议，并坚称巴勒斯坦问题的公正解决是其与以色列关系正常化的绝对前提。这一记响亮的耳光，不仅揭示了协议无法绕过阿以冲突核心矛盾的现实，也表明并非所有国家都愿意为美国的战略棋局充当“马前卒”。

更沉重的打击来自地区局势的剧变。2023年10月新一轮巴以冲突的爆发，像一盆冰水浇醒了所有对协议抱有幻想的人。沙特阿拉伯随即宣布中止所有与以色列的关系正常化谈判。

这一举动具有标志性意义：它证明，在阿拉伯民众深厚的情感与道义立场面前，任何忽视巴勒斯坦人民权利的外交安排都是空中楼阁。冲突的血腥现实，瞬间将协议描绘的经济合作与和平繁荣图景击得粉碎。

三、 内部撕裂与盟友离心：协议的双重困境

特朗普及其支持者面临的挑战是内外交困的。在美国内部，共和党鹰派始终对任何与伊朗的“妥协”抱有根深蒂固的敌意，认为这只会滋养对手。这使得特朗普试图以协议为跳板推动更大范围外交突破的努力，在国内就寸步难行，陷入“对敌妥协”与“对友妥协”的双重指责中。

在外部，已经“上车”的阿拉伯国家也陷入了尴尬与不满。阿联酋、巴林等国在协议签署后，确实在航空、商贸等领域与以色列取得了可见的进展（例如迪拜与特拉维夫之间密集的直飞航班）。

但随着以色列在加沙的军事行动持续，以及在约旦河西岸定居点问题上咄咄逼人，这些阿拉伯国家的政府承受着巨大的国内民意与国际舆论压力。它们对以色列的态度不得不“逐步降温”，最初承诺的“蓬勃发展的外交关系”变得岌岌可危。协议未能带来承诺的安全感，反而让签署国在道义和现实政治中左右为难。