四、西方与俄方互指干预：合法性认知战

围绕这场选举，西方和克里姆林宫不断相互指责，均认为对方干预了选举。

西方媒体和分析机构普遍渲染称，俄罗斯此次选举“既不自由也不公正”“受到严格控制”，是“又一场虚假选举”。路透社声称，此次选举“真实的反对党有限”。它列举了几个理由：另外四个预计能重返俄国家杜马的政党，包括俄联邦共产党、自由民主党、公正俄罗斯党、新人党，普遍支持特别军事行动，在关键问题上倾向于和统一俄罗斯党投票一致；“亚博卢”党被禁止参选；多名反对派政客被列为“外国代理人”后被禁止参选；俄方没有邀请欧洲安全与合作组织的国际观察员监督投票。

俄方的回应也很直接。普京6月28日就曾表示，此次选举将严格依法、按时举行，将采取一切措施，确保选举委员会工作人员、候选人、观察员以及选民的安全，保护民众意愿的表达免受任何外部势力干预或操纵企图的影响。帕姆菲洛娃8月24日指出，俄中央选举委员会已向100多个国家的同仁发出邀请，请他们观察9月举行的国家杜马选举，许多国家已作出回复。

俄罗斯对外情报局新闻处8月31日表示：“这些欧洲所谓法治与民主的拥护者给自己定下双重任务：干扰正常选举流程，并在选举活动各个层面抹黑民众意愿表达的结果。”俄方还称，欧盟和欧洲主要国家正在实施扰乱俄罗斯局势的大规模战略，布鲁塞尔指示俄罗斯非体制内反对派在俄国内外投票点策划挑衅，西方怂恿乌方加大对俄罗斯境内设施的破坏与恐怖袭击。俄方甚至指出，有信息表明，欧洲委员会议会大会和欧洲议会准备好了不承认选举结果的声明。

这就是一场合法性认知战。

西方不承认，俄方就说你抹黑；西方说没有欧安组织观察员，俄方就说我邀请了100多个国家；西方说反对派空间被压缩，俄方就说这是依法维护国家安全。双方争夺的核心，不是某一张选票的真假，而是“谁有权定义这场选举”。