这两种设计理念的对撞，其实就是一句话：“阵风”抢第一枪，歼-16拼第二枪、第三枪、第十枪。 缠斗时间拖得越长，谁还有劲，谁心里发虚，一目了然。

二、飞行员那番话，信息量比你想的大得多

中方飞行员在央视采访中的那段话，我认为是整件事中最值得细品的部分。他说“阵风”的近距能力确实强，打起来一半对一半。一半是因为“对这种近战性能的差距不托底”，另一半是因为“对自己战友的战术水平的信任”。

各位老铁，你们琢磨琢磨这话的味道。

前半句“不托底”，翻译成大白话就是：我们心里清楚，在近距格斗这个特定领域，歼-16跟“阵风”比确实存在性能上的差距，这不是靠嘴硬能弥补的。承认这一点需要勇气，但也恰恰说明我们的飞行员是实打实地跟对手交过手、感受过“阵风”在近距缠斗中的那种凌厉劲儿的。

但后半句才是真正的“凡尔赛”。他说信任战友的战术水平，这个“信任”不是空口说白话，而是建立在日复一日的训练磨合之上的。歼-16在国内跟歼-10C这种鸭式布局的中型高机动战斗机过招，早就不是一次两次了。歼-10C同样采用鸭式布局，同样以瞬时机动性见长，咱们的飞行员对这种布局的飞机怎么打、怎么缠、怎么在被动中找机会，心里门清。所以面对“阵风”，虽然性能上不占优，但战术上有准备、有预案、有信心。

咱们飞行员还专门提到，埃及空军飞行员的技战术水平很高。这话不是客套，而是对对手的尊重。你想想，埃及空军装备“阵风”也不是一天两天了，法国达索的培训体系加上埃及自身在中东地区的实战经验，人家的飞行员水平能差到哪儿去？能跟这样的对手打出“一半对一半”，本身就是对歼-16和咱们飞行员能力的肯定。

三、为什么主动放弃超视距优势去打近战？

这里有一个关键问题值得掰扯掰扯：歼-16明明在超视距空战中有碾压性优势，为什么要主动放弃这个优势，跑到“阵风”最擅长的近距格斗区间去跟人家拼刺刀？

先看看歼-16在超视距这块有多强。歼-16的机头雷达罩直径约960毫米，有源相控阵雷达的T/R组件超过2000个，对战斗机类目标的探测距离超过200公里，搭配射程150到200公里的霹雳-15远程空空导弹，完全可以在“阵风”的雷达还没锁定自己之前就完成火控解算和导弹发射。

而且别忘了，霹雳-15可不光是射程远。它配备了有源相控阵雷达导引头和双向数据链，可以在飞行途中接收目标更新信息，这意味着即便“阵风”做出大过载规避动作，霹雳-15依然能在末段自主搜索并锁定目标。

说白了，如果真打超视距，歼-16完全可以在“阵风”还没进入自己导弹射程之前就先敌开火。这一点在2025年的印巴空战中已经得到了实战验证——巴基斯坦的歼-10CE凭借KLJ-7A氮化镓雷达和霹雳-15E导弹的组合，在超视距空域击落了印军“阵风”战机，自身零损失。而歼-16的有源相控阵雷达孔径比歼-10CE更大，探测距离更远，配合自用版霹雳-15（射程比出口型霹雳-15E的145公里还要远），超视距优势只会更明显。