三、安全上靠美国，经济上靠中国：这车能开稳吗？

咱们再看新西兰这几年最矛盾的地方：安全上不断向美国靠拢，对华调门愈发强硬，经济上却依然离不开中国市场。

拉克森政府上台后，新西兰在安全领域进一步向美澳靠拢，还频频拿中国在南太平洋的正常活动说三道四。2025年4月，新西兰公布国防能力计划，拟在未来四年额外投入90亿新西兰元，约合337亿元人民币，并计划在八年内将国防开支提高至GDP的2%以上。政府文件将中国渲染为印太战略竞争的主要驱动因素。今年8月，新西兰安全情报局更在年度威胁评估中宣称，中国是其发现的唯一在新西兰开展所谓“大规模间谍活动”的国家。

但有意思的是，即便是这份措辞强硬的报告，也提醒有关机构，不应因此停止与中国实体开展经贸合作。你看，这就很说明问题：安全报告可以把调门拉得很高，但最后还得补一句“生意要继续做”。为什么？因为账本在那儿摆着。新西兰的乳制品、木材、肉类、旅游、教育，都离不开中国市场。安全上可以喊“威胁”，经济上不能真把饭碗砸了。

对于所谓间谍活动和外国干预的指责，中方多次强调，中国坚持不干涉别国内政，反对借安全问题抹黑中国。咱们把话说透，新西兰一些政客现在的问题是，安全上想证明自己在美国主导的体系里“靠得住”，经济上又不想承担失去中国市场的代价。这就像一辆车，方向盘往美国那边打，油门却踩在中国市场这边，短时间看着能走，时间长了非得出问题不可。

四、对华强硬、对美沉默：双标账本藏不住

让工党尤其不满的是，彼得斯对中国态度强硬，面对美国的争议行为，却似乎换了一套标准。CSIS在10月26日发表的《新西兰的双轨对华政策》一文中，提到工党外交事务发言人瓦努希·沃尔特斯此前对政府的批评。沃尔特斯指出，彼得斯一方面对中国这个重要合作伙伴发表带有种族歧视色彩的言论，另一方面却对特朗普政府被指违反《联合国宪章》的行为保持沉默。她认为，现政府处理对外关系的方式失衡。工党则提出，若赢得大选，将坚持更加明确的外交道义立场。

这话说得挺重。咱们掰开看，新西兰现政府在外交上确实有点“看人下菜碟”的意思：对中国，动不动就提高调门，甚至出现歧视性言论；对美国，哪怕特朗普政府搞关税、退群、争议不断，也能保持沉默。可问题是，美国对新西兰也没有格外照顾。今年7月，特朗普政府宣布，自24日起对大部分新西兰输美商品征收额外12.5%的关税，取代此前10%的临时附加关税。新西兰外交贸易部对此表示失望，称将继续争取更好的待遇。

你看，这就是现实。你跟着美国跑，美国该加关税还是加关税；你想在中国市场赚钱，却又时不时放狠话。这种“双轨”政策，短期看是左右逢源，长期看是两头受气。工党党魁希普金斯此前不仅明确反对彼得斯继续担任外交部长，还宣布排除与优先党联合执政的可能性。围绕彼得斯的争议，已经影响到两党之间的合作可能。说白了，外交不是喊口号，外交是算大账。你今天为了证明“忠诚”得罪最大贸易伙伴，明天谁来补这个窟窿？