第二层，“产能过剩”这顶帽子，缝的是自己的里子。 美国炒作中国“产能过剩”，本质上是自己产业竞争力相对下滑之后的焦虑投射。中国在关键矿产加工、光伏组件、动力电池、造船等领域的规模优势，是几十年制造业积累和完整产业链配套的结果，不是靠“非市场政策”从天上掉下来的。把别人靠效率和规模挣来的份额说成“扭曲市场”，然后给自己筑墙、搞补贴、拉小圈子，这才是真正把经贸问题政治化。商务部此前已经明确表态：不能出于对自身产业竞争力和市场地位的担忧，将经贸问题政治化；有关经济体若以“产能过剩”为借口损害中方利益，将坚决回应。G20外长会上，中国副外长马朝旭也把话挑明了：G20成员要防止将经贸问题政治化，保护主义产生不了赢家。

第三层，四方机制最大的功能，已经从“制衡”退化成“垫场”。 这个机制原定2025年在印度举行领导人峰会，但由于美国关税、俄罗斯石油制裁以及签证限制等问题导致美印关系恶化，会议一再推迟，今年才轮到澳大利亚担任轮值主席国。一个连峰会日期都凑不齐的“机制”，却在联合声明里对全球供应链“严重担忧”，这种反差本身就说明问题。它眼下最实际的功能，不是围堵谁，而是给特朗普的对华会晤垫一层“我背后有人”的谈判筹码。筹码是真的还是假的，看马尼拉峰会之后那份关键矿产倡议框架里到底有几个项目落了地、几美元真出了账，比看一百份联合声明都管用。

中国外交部的回应，其实已经把话说到了根子上

对于四方机制，中国外交部此前已多次表达立场：国与国之间的合作应当有利于促进地区和平、稳定与繁荣，不应针对第三方；反对搞排他的“小圈子”，反对阵营对抗。更早的表态更加不留情面：四边机制在美方“印太战略”中被定位为地区首要领导机制，是美围堵中国、维护美霸权的一个工具；拼凑封闭排他的“小圈子”，与求和平、谋发展、促合作、图繁荣的亚太大势背道而驰，注定走不远，更走不通。