这句话信息量很大。什么叫战略稳定？说白了，就是双方都清楚，彻底掀桌子不现实，必须承认对方的存在、实力和底线。美国再也不能像过去那样，单方面发号施令了。

再看大国格局重组。过去很长时间，大家讲中美俄欧“四国演义”。现在为什么变成“中美主线”？这是综合国力和全球影响力演变的结果。未来较长时间内，全球政治经济秩序重组，将以中美为核心叙事主线，各地区国家关系构成配套支线。

这十六年，谁损失最大？欧洲。它从世界第一大经济体出发，先遭欧债危机，继而因财政压力激化内部矛盾，最终导致英国脱欧；后来又在乌克兰危机中陷入代理人战争。经过十六年折腾，欧洲已从“四国演义”中的一极，滑向大国博弈的“菜单”，连上桌机会都快没了。俄乌冲突成本主要由欧洲承担，但美俄乌谈判时，欧洲却难以坐上谈判桌。这就是典型的不知不觉之间成了列强的鱼肉。悲哀不悲哀？很悲哀。但国际政治不相信眼泪，只认实力和战略清醒。

俄罗斯在俄乌冲突中总体赢面较多，仍保有较强地缘影响力。它虽难以成为中美那样的主线，但有望通过APEC峰会等场合实现“三巨头会晤”，名义上仍可与中美平起平坐。美国在对华竞争中不断在全球制造议题，却也陷入中东困局，进退两难。伊朗虽损失惨重，却获得一定地缘战略优势。中东政治经济秩序可能加速重组，冲突外溢风险上升，地缘关系或发生重大变化。

中国当然也有压力，但总体上是大国中最淡定、最从容的一个。无论各国怎么选，中国都能按自身战略推进发展。这一点最重要，说明我们手里的资源禀赋最充足，战略回旋空间最大。欧洲的问题在于，仍幻想与美国联手对付中国，然后再从中美相争中获利。但很难理解，欧洲人都是瞎子吗？中美都已开始构建“基于尊重、公平、对等的建设性战略稳定关系”，这已经说明问题了。在这样的背景下，欧洲若还一错再错，其后果将更加严重。因为接下来上不了桌，就只能听着别人制定秩序了。

所以，各位老铁，把这条线捋清楚，你会发现，中国这十六年不是靠哪一次妙手偶得，而是靠一套极其稳定的战略逻辑：看大势，抓常量；不被事件牵着鼻子走；把利益、主线、文明、周期看透；然后把手里的工业、科技、军事、组织能力全部捏合起来，变成落地执行力。 变量再多，决定大方向的仍是常量。美西方最大的问题，就是总以为靠制造变量就能打乱中国。今天搞个仲裁，明天搞个贸易战，后天卡个芯片，再后天挑动地区冲突。可中国呢？你打你的，我干我的。你制造议题，我补短板；你搞封锁，我搞替代；你派航母，我建体系；你唱衰，我埋头干活。