然而，不到24小时，伊朗外交部发言人巴加埃便公开否认，表示伊朗“这些天”没有接待或派遣代表团的计划，当前所有磋商仅限于与阿曼就霍尔木兹海峡安全通航开展的双边对话。这一回应彻底激怒了特朗普。他随即发文斥责伊朗“极其虚伪”，坚称谈判已经开启且后续议程已排定，指责伊朗在“公然得意地宣称根本没在谈”。

这种各执一词的“罗生门”并非首次出现。事实上，美伊之间长期缺乏直接沟通渠道，往往依赖阿曼等第三方斡旋。特朗普刻意模糊“间接接触”与“正式谈判”的界限，既是为了向国内展示外交成果，也是为了在谈判前制造心理优势。而伊朗则出于国内政治考量，不愿在公开场合示弱，尤其在美国持续军事威慑的背景下，任何“妥协”都可能被国内强硬派视为背叛。

霍尔木兹海峡：战略咽喉的争夺

霍尔木兹海峡是全球约五分之一石油运输的必经之路，其控制权直接关系到全球能源安全与地区力量平衡。特朗普在帖文中强调，该海峡“早已由美国海军完全掌控”，处于美国“钢铁壁垒”的封锁之下，除非伊朗“彻底投降”，否则任何船只都无法进出。

这一说法虽带有明显夸张成分，但并非全无依据。近年来，美国在中东持续强化军事存在，部署双航母打击群、增派驱逐舰与濒海战斗舰，并公开讨论从迪戈加西亚岛实施远程打击的可能性。这种“物理空间”的军事部署，确实对伊朗形成了实质性压力。

然而，伊朗并未退让。伊朗消息人士透露，德黑兰已拒绝美国提出的最新霍尔木兹方案，坚持在战争结束前不会全面重开海峡。伊朗的策略是“以海峡换谈判筹码”，通过控制航运通道来迫使美国回到谈判桌，同时避免直接军事冲突。这种“非对称反制”正是伊朗在长期制裁与孤立中形成的生存智慧。