第一种走向，也是最大概率的走向：谈而不破，僵局持续。这种情况下，美伊双方会在日内瓦谈判中进行多轮周旋，最终通过阿曼等中间人的斡旋，宣布“取得建设性进展”，但实际上，双方的核心分歧依然没有解决。伊朗可能会做出一些象征性的让步，比如将铀浓缩丰度从60%降至20%，或者减少部分弹道导弹的测试活动；而美国则可能会采取一些“战术性缓和”措施，比如部分解冻伊朗的海外资产，或者暂时放宽对伊朗能源出口的部分限制。但这些让步，都只是“权宜之计”——伊朗的目的，是争取时间，继续推进核计划和导弹研发，同时缓解国内的经济压力；而美国的目的，是争取时间，进一步向中东增派军事力量，拉拢盟友，对伊朗形成更严密的包围。这种“表面缓和、暗中对峙”的局面，可能会持续数月甚至数年，而中东地区的动荡，也将随之持续发酵，霍尔木兹海峡的航运风险，将始终悬在全球能源市场的头顶。

第二种走向，概率较小但存在可能性：达成临时谅解，为后续谈判留出空间。这种情况的出现，需要满足两个前提：一是以色列暂时放弃强硬立场，不再向美国施压；二是美伊双方都做出一定程度的实质性让步。比如，伊朗同意将铀浓缩丰度控制在3.67%（2015年伊核协议规定的水平），并接受更严格的核监督；而美国则同意彻底解除对伊朗的能源制裁和金融制裁，并且不将弹道导弹和地区影响力问题纳入本次谈判议程。双方可能会签署一份临时协议，有效期为6个月至1年，在临时协议期间，双方继续进行谈判，争取达成一份长期、全面的协议。但这种走向的概率之所以较小，是因为以色列不可能轻易放弃对伊朗的打压，而特朗普政府也不可能轻易放弃“一揽子解决方案”的诉求——对于特朗普而言，只有彻底掌控伊朗，才能彰显美国的霸权地位，才能为自己的政治利益加分。